移民不收钱，杨丹丹的律师维权帮客户追回几十万。

在民事纠纷解决中，为了使权益最大化，需要在客户和律师之间建立充分的信任。

用人不疑、人不疑，当事人完全信任律师，为律师提供更多的案件信息内容，律师才能做好全面的工作，为客户赢得更多的主动权。

近日，北京市信凯律师事务所杨丹丹律师成功帮助当事人赢得胜诉，解决了2018年发生的移民纠纷。

事件简介2018年5月，刘先生与一家移民顾问公司(以下简称“移民公司”)签订网上委托协议，约定刘先生到移民公司代办自己和家人投资入籍某欧洲国家a的相关手续。

移民公司告诉刘先生，处理移民需要委托A国当地移民律师做部分事情，委托当地律师的服务费为欧元，由移民公司交给当地律师。

一周后，双方再次网上签订委托合同，约定刘先生向移民公司支付投资移民入籍服务费35000欧元，折合人民币260722元。 这笔费用一次性交付，由移民公司代其向当地律师支付服务费，支付完毕后，移民公司将向刘先生提供汇款单据。

协议签订后，移民公司将盖章合同邮寄到刘先生指定地址领取。

三天后，刘先生通过银行汇款将260722元的律师服务费汇入移民公司法定代表人个人账户，两周后，刘先生再次将20000欧元汇入该账户作为在A国购买房产的存款。

随后，移民公司向刘先生发送了两份授权委托书，指示其授权A国当地律师DD是她真正的合法律师。

两笔付款结束后，刘先生等了几个月，但移民的事情没有进展。

经联系A国律师DD老师核实，刘先生知道截至2018年10月31日，该律师未从刘先生或移民公司收到在A国协商指定的购买房产的移民律师费。

DD律师向刘先生出具了相应的证明文件。

得知此事后，刘先生多次向移民公司要求退还律师服务费和购房款，但都因各种原因被驳回。

很遗憾，刘先生求助于北京市信凯律师事务所杨丹丹律师，希望杨律师能解决这起合同纠纷。

杨丹丹律师于2020年中旬与刘先生谈过此案，当刘先生确认想提起诉讼时，遇到疫情未能回国。

考虑到疫情短期内不会结束，本案已经过去4年，时间紧迫。 杨丹丹律师受委托后立即向刘先生出具了案件，并起草了相关法律文书，指导当事人进行海外公证认证，在当事人的积极配合下，该案得到迅速处理。

法庭上，杨丹丹律师表示，原告刘女士与被告移民公司签订委托协议，约定原告全权代理被告依法规划合理方案，为原告和原告家属办理a国投资入籍项目。

原告按要求提供办理入籍项目所需的各项资料，协助办理入籍所需的本人现场工作，并一次性支付被告投资移民入籍律师服务费共计35000欧元，按当日汇率折合260722元。

被告向原告提供入籍a国所需的各项服务，向为原告提供服务的a国律师支付服务费，提供汇款单，督促当地律师完成申请服务。

自协议签订之日起30日内，原告履行协议约定的义务，提供相应的个人资料，并将服务费全额转入被告指定账户。

但截至本案开庭前，被告未按协议约定履行义务，未向A国律师支付服务费，也未向原告提供汇款单。

被告的行为已经违约，原告主张解除合同，要求被告返还2万欧元的预购金、律师服务费人民币260722元及服务费支付当日起息。

被告移民公司方面表示：“协商约定移民服务无论申请成功与否，费用均不退还。”“原告已接受移民项目服务。”“原告因没有在各项文件上签名而无法继续移民申请事务。”“原告因个人原因未配合房地产购买业务。”

被告方还提出，双方于2018年5、6月签订委托协议，今原告于2018年10月31日以A国律师未收到律师费为由要求返还律师费和定金，超过诉讼时效期限的，应予驳回。

此外，在诉讼期间，原告没有从被告那里提出提供支付完成后的汇款发票的请求，也没有向被告声称A国律师没有收到律师费。

根据《民法典》第一百九十二条的规定，诉讼时效期满的，被告可以提出不履行义务的抗辩。

针对被告方对诉讼时效的说法，杨丹丹律师回复原告称，原告向被告支付律师费的时间为2018年6月初，2020年9月22日被告不同意原告提出的返还金主张。

由此可见，原告在被告回信前要求被告解除合同并退款，但此时距离原告的付款还有不到三年的时间。

原告知道或者应当知道，被告违约之日一定晚于原告的支付时间，因此原告向被告寄信的行为已经构成诉讼时效中断。

此外，原告提起本案诉讼的时间距离原告向被告寄信的时间不足3年，因此原告提起本案诉讼并未超过诉讼时效期限，被告这一抗辩是没有根据的。

双方经过数次举证、质证、辩论，最终法庭采纳杨丹丹律师的意见，判决被告移民公司返还原告律师费260722元及利息，返还购房定金2万欧元。

杨丹丹律师为刘先生提出的指控都得到法庭支持。

杨丹丹律师表示，此次委托仅用5个多月就能解决，寻求一切支持，得不到客户的支持和信任，她也很高兴自己不承担这个信任，能让委托人胜诉，成功维护合法权益。