李富真是最后的赢家，瑞典是欧盟国家吗

Here is SwedenLOCALSWEDEN

2020年4月，各国媒体报道了瑞典春季在新型冠状病毒大爆发的成绩，尽管这违背了国际封锁的趋势。

Johan Giesecke教授在作为瑞典大爆发学家工作期间首次招募了特尼尔。 上周，他在一次罕见的采访中辩称，瑞典人民将对更明智的措施作出更好的反应。

他谴责了英国和澳大利亚实施的那种封锁，警告说如果措施放宽，第二波将不可避免。

“瑞典政府1月初决定，我们应对这一流行病所采取的措施应该以事实为依据。

当你开始环顾不同国家采取的措施时，你会发现其中几乎没有事实基础，”他说。

Giesecke担任欧洲疾控中心的第一位首席科学家，在疫情爆发期间为瑞典政府提供建议。 他告诉UnHerd的网站，边境关闭、学校关闭和社会距离的维持背后“几乎没有科学依据”，并表示期待在一年的时间里回顾疾病的发展。

“我认为最终国家的差异很小，”他说。

“我认为你阻止不了它。

正在蔓延。

无论做什么都会席卷欧洲。

”

Giesecke几乎是正确的。

但是，最终各国之间的差异不小。

瑞典的成绩为——，实际上是智利的10倍，智利的接种疫苗成功了，但因为实施了最严厉的封锁而闻名。

截至2022年6月19日，在经合组织分析的所有国家中，瑞典的总体累计超额死亡人数最低。

没有太大意义的新冠死亡人数(每百万人)没有相同的相对数量级。 因为不同的国家为了记录什么是新冠死亡和新冠死亡使用了不同的方法。 当然，这是事实，是以更高的非新冠死亡人数为代价减轻新冠死亡人数的重大胜利。

从加拿大和以色列来看，最好的例子——与世界其他地区相比，新冠的死亡人数非常低，但就整体的超额死亡率来说，是最坏的一半。

瑞典终于打败了邻国挪威。

而且，正如你在下面的图表中看到的，挪威还在向错误的方向发展。

初期的成功也是如此，澳大利亚和新西兰。

虽然他们累计的超额死亡人数比其他国家少，但他们目前面临着新冠死亡人数增加的现状。

下图以曲线描绘了各国累计超额死亡人数与新冠死亡人数之间的关系。

下图是接种疫苗后超额死亡的图表。

请注意，随着接种疫苗，超额死亡人数将逐渐减少。

从各国的分析中可以得出三个主要结论。

首先，存在由新冠引起的肺炎，对某些人来说是致命的。

这一点从每周的超额死亡数和每周报告的新冠死亡数之间存在非常强烈且一致的相关关系中可见一斑。

我认为接受这个事实也很重要。 现在，断言新冠是生物实验室制造的几乎没有抵抗力，因为制作它的人对由此导致的数百万人的死亡负有责任。

其次，通过关闭学校和企业、将健康人关在家里、强制戴口罩等各种“社会疏离”措施减轻病毒感染的实验尝试，几乎没有任何好处。

正如世界上最好的两位流行病学家( Giesecke和Tegnell )预测的那样，来自澳大利亚和新西兰的似是而非的证据最终被证明是徒劳的。

这些干预措施的危害在最终的超额死亡人数中也很明显。

负责执行它们的人应该对它们造成的死亡负责。

第三，唯一可能恶化新冠的事情是让负责制造解毒剂的同一个人负责。

这就像纵火犯在烧毁城市后负责消防政策一样。

但是这就是应对新冠的发生。

很明显，即使大规模接种实验性的“疫苗”，新冠的死亡人数也没有减少。

此外，由于我们在理论上应该期待在过度死亡率的后一个时期，例如在医学实验前9个月，对群体免疫有更大的保护，并自然选择毒性较小的变异，所以很难反驳这个实验以某种方式促进了新冠的继续，而不是消亡。

这进一步得到了以下事实的支持，即新冠和过多死亡人数随着社会最终意识到不应该参与实验而逐渐减少。

也许这次应该像瑞典一样吗？ 就像我们的生活依赖于它一样？ 不是仓促的医学实验，我们可以忽略这一点。

只是，让人们自己决定面对生活时应该采取什么样的行动。

没有人认为愚蠢的政治家、贪婪的制药公司和职业依赖制药资金的学者最适合这份工作。

在新冠的三年里，瑞典赢了。