《GRE阅读分析》Passage 16逻辑单项题详细分析

文章两句话，解题时眼泪盈眶。

但是请不要担心。 狗在这里。

光看可能很难，但说明很简单。

我不要码字。 请夸奖我。

Currently，sulandiantelevisionjournalistsaretwiceaslikelyasotherworkerstosupporttheblueparty， andsulandianjournalismstudentsaresignificantlymorelikelytosupportthebluepartythanworkingtelevisionjournalistsare.therefore， assumingthatthesestudentsdonotchangetheirpoliticalaffiliationsastheygetolder、 thedisparitybetweenthepoliticalaffiliationsofsulandia’stelevisionjournalistsandthoseoftherestoftheworkingpopulationwillllincred ftheworkingpopulationwilli currentsulandianjournalismstudentsentertheprofession。

whichofthefollowingisanassumptiononwhichtheargumentdepends

a.fewofthetelevisionjournalistscurrentlyworkinginsulandiaweretrainedinsulandianjournalismschools。

b.journalistsinsulandiawhosepoliticalaffiliationsdifferfromthoseofthegeneralpopulationtendtoalllowtheicalviewstoaffect

c.mostofthetelevisionjournalistscurrentlyworkinginsulandiawhosupportthebluepartywhentheywerestudentt

d.supportforthebluepartyisnotsignificantlylesscommonamongthosecurrentsulaidanjournalismstudentswhointendtobecometelevisionjon levisionjongiststhanitisamongcurrentsulandianjournalismstudentsasawhole。

e.classesinsulandianjournalismschoolsarenottaughtmainlybyworkingsulandianjournalists。

答案： d

分析如下。

Currently，sulandiantelevisionjournalistsaretwiceaslikelyasotherworkerstosupporttheblueparty， andsulandianjournalismstudentsaresignificantlymorelikelytosupportthebluepartythanworkingtelevisionjournalistsare。

1 )目前，s地新闻记者比其他工人有两倍的可能性，而且s地新闻学生比正在工作的电视新闻记者明显更有可能支持蓝党。

首先注意other workers这个表达，不要理解为“工人”。

为什么？ 因为如果真的把记者和工人比较的话，文章会写journalistsaretwiceaslikelyas【workers】而不是【other workers】。

用other解释的话，上一位记者自己也是workers的一员。

所以我认为这里的workers是指工人、有工作的人。

也就是说，所有有工作的人都被分为记者和其他不是记者的工人两组进行讨论。

记者支持蓝党的比例是别人的两倍。

阅读新闻的学生比记者支持蓝党的比例更高。

Therefore，assumingthatthesestudentsdonotchangetheirpoliticalaffiliationsastheygetolder， thedisparitybetweenthepoliticalaffiliationsofsulandia’stelevisionjournalistsandthoseoftherestoftheworkingpopulationwillllincred ftheworkingpopulationwilli currentsulandianjournalismstudentsentertheprofession。

第2句)因此，假设这些学生随着年龄的增长不改变政治倾向，s电视台记者和其他工人之间的政治倾向差异会随着s新闻学生进入这个行业而扩大。

Sula ndia’stelevisionjournalistsandthoseoftherestoftheworkingpopulation ——读到这里，不是在比较记者和工人，而是在比较记者和其他不是记者的工人

假设学生的政治倾向不变，随着学生毕业进入新闻行业，这些学生参与进来，新闻业支持蓝党的比例会更高。

那么，新闻业内人士支持蓝党的比例比其他工人高了，差异扩大了。

whichofthefollowingisanassumptiononwhichtheargumentdepends

论证所依赖的假说是哪个？

寻找假设，其实是寻找忘记前面所述的必要条件。

没有这个必要条件，论证就不能成立。

上面的论证看起来没有问题。

但是，其实有缺点。

故障在哪里？

学习新闻的学生毕业了也不一定就做新闻。

虽说s的新闻学生毕业了，但也不一定会成为记者。

不当记者会做什么？ 我可以做其他的工作哦。

也就是说，我们其实应该把学习新闻的学生分成两组来看。 一个是【今后要成为新闻记者的新闻学生】，另一个是【今后要做其他工作的新闻学生】。

那么，只知道全体新闻学生非常倾向于蓝党是不够的。

不知道是【即将成为新闻记者的新闻学生】支持蓝党，还是【即将从事其他工作的新闻学生】支持蓝党。

要保证随着学生毕业就业，新闻记者对青党的支持度高于其他工作的人，与【即将成为新闻记者的新闻学生】和【即将从事其他工作的新闻学生】相比，支持青党的比例不能高也不能低。

所以，我选d。

d.supportforthebluepartyisnotsignificantlylesscommonamongthosecurrentsulaidanjournalismstudentswhointendtobecometelevisionjon levisionjongiststhanitisamongcurrentsulandianjournalismstudentsasawhole。

目前，即将成为电视记者的s新闻学生对蓝党的支持并不比整个s新闻学生团体对蓝党的支持明显少。

【s整个新闻学生群体】由【即将成为新闻记者的新闻学生】和【即将从事其他工作的新闻学生】组成。

如果【即将成为新闻记者的新闻学生】对青党的支持不如【整个s新闻学生群体】对青党的支持显著，那就意味着【即将成为新闻记者的新闻学生】与【即将从事其他工作的新闻学生】相比，支持青党的比例要大得多。

这样一来，在两个集团各自进入不同行业后，新闻记者可以向其他行业保证，他们可以维持或扩大对蓝党支持率的差异。

看看其他错误的选择吧。

a.fewofthetelevisionjournalistscurrentlyworkinginsulandiaweretrainedinsulandianjournalismschools。

现在，s的员工中很少有人在s地的新闻学校接受过训练。

为什么我们要管理s现在的记者在哪里读的书？ 不管他们在哪里读的书，都改变不了s地现在的新闻学生毕业后进入s地新闻这个行业。

A错了。

b.journalistsinsulandiawhosepoliticalaffiliationsdifferfromthoseofthegeneralpopulationtendtoalllowtheicalviewstoaffect

在s的记者中，与大多数人政治倾向不同的人们允许政治观点影响政治新闻的报道方式。

我们在讨论这些记者的政治倾向会怎么样，不是在讨论这个政治倾向会不会影响他们的工作……B错了。

c.mostofthetelevisionjournalistscurrentlyworkinginsulandiawhosupportthebluepartywhentheywerestudentt

现在在s工作的很多支持蓝党的记者，作为学生也支持蓝党。

文章称，学生不会改变政治倾向。

所以c在胡说八道。

而且，即使现在在s工作的支持青党的记者大多在学生的时候不支持青党，后来工作后不也支持了青党吗？ 也不影响现在的局面啊。

我们为什么要在意记者以前的事？

C错了。

e.classesinsulandianjournalismschoolsarenottaughtmainlybyworkingsulandianjournalists。

s新闻学校的课程并不主要由员工s记者教。

谁能告诉我s的新闻课？ e错了。