queen mary：QS前200学校内，最不建议去的两所英国大学

其实同样是QS前200学校范围，一样有个性价比和体验度的差别，有些学校虽然QS范畴相差不多，但实际在读学生体验度，以及回国就业方面其实差别挺大。

今天我们聊下，QS前200学校范围内，最不建议去中国留学生去的两所英国大学，被吐槽的点还蛮多。

废话不多说，直接进入主题。

No.1 Liverpool

利物浦这个学校其实是红砖学校，还是罗素成员，也是N8成员，按理说这个学校历史悠久，其实性价比不会低。但那是以前，这几年利物浦的reputation也在下滑，生源质量在下跌。去利物浦读本科的还好，但是硕士，一言难尽。

不推荐去利物浦的原因也有如下：

其一是利物浦各方面的排名都在下调，像REF，QS这两个大家比较看的榜单都在下调。虽然诺丁汉也在下调，但是人家诺丁汉是REF在上升期，只是被QS给耽误了而已，学校依旧是好学校。但利物浦是双下调。特别是中国学生更看qs，在这个榜单上，利物浦直接排名大残。一直在退，最近一期榜单已经190多了，一个不留意，能给你跌出前200以外。这是一些中国留学生会担心的。

其二是，这个学校中国留学生太多了，太过依赖中国学生学费，体验度方面着实有点不行。而且师资比例方面，匹配不够，国际学生里面，对中国留学生的关爱相对少点。所以很多学生入读后，会对这个学校有个小的失望。即使是西浦一些2+2合作的学生，成绩好的那部分不说，肯定是去更好的学校。但即使是那些2.2的学生，也不愿意保本校，也会想尽办法去其他学校。很不得人心啊。

其三是回国就业问题，本科的学生和硕士的学生是两种境遇，利物浦本科的其实没任何问题，认可度很不错。但只是一年硕的学生，认可度就差很多，很多学生往往会对这个红砖有不错的期待，然后得到的是更大的落差。

另外，利物浦这个学校其实周边治安也相对一般，通常有些什么留学圈的恶性行为，多数是利物浦这边传出的。而且这个学校因为经费问题，这几年政府拨款又不足。整体对留学生其实不上心，没那么care学生了。

No.2 Queen Mary

伦敦大学玛丽皇后学院其实QS还行，虽然也在qs前百待过，然后默默的在败退，一直到现在维持在120出头的排名。也属于那种排名一直往下掉，不进则如大雪崩的那种。

玛丽皇后这个学校不是说他不好，而是对中国留学生来说，相对性价比会极低一点，总体来说不如其他学校那么值得推荐。

QMUL属于伦敦控的一个替代品学校，很多学生为了去伦敦而选择的一个备胎，但事实上，地理位置上面的优势并没帮助到一些同学留在英国就业。反而在这个学校读完回国的就业的学生相对更多。但回国，qmul也没太多话语权，认可度相对比较鸡肋。知名度没那么高。

况且部分学生选择QMUL主要是地理位置而去的，实在是申不到KCL或更靠前的UCL等学校。但其实这类学生往往可以去其他一些性价比相对更好点的，比如southampton或Glasgow这种，但他们就是不愿意去。

除了性价比较低这件事，QMUL其实也不在一区，学校虽然是伦敦最大的独立校园，但然并卵。外加生活成本和学费成本并不低，qmul这几年学费上涨也相对迅猛。整体来说这个学校的花销要多过其他一些非伦敦学校。就性价比来说，可能这个学校还不如Newcastle这种。

再有就是QMUL这个学校的强项其实不在中国学生愿意读的商科类，这个学校的强项在UOL解体后主要在LLM、医学，牙医，语言学，电影学，以及经济类这种会更突出。其他方面QMUL并不抢眼。商科而言，这个学校也不够纯粹，没有纯粹的商学院，很多专业也只要2.2的门槛，录取要求并不高。整体来说，bar比较低。

整体来说，选QMUL相对来说是鸡肋的，因为大多学生因为地理位置而选的QMUL并没发挥地理位置的优势，对他们想留英的计划并没什么助力，反而成本方面要更多，回国落差也相对更大一些。

总了个结：以上两个学校，相对来说，槽点要比其他学校更多点，整体和中国留学生的契合度会更低。

不是说学校不好，这两学校在自己领域也有突出的一面，比如qmul，你去读个llm还是很强力的，毕竟kcl的师资都靠挖qmul的。但如果是其他商科类，性价比就低了。

利物浦也是一样，虽然是老牌的六所红砖，但这些年的名声渐弱，不是泰晤士排名哪个时代，这个学校没有了往年的意气风发。而且生源构建太过固定，本身不缺学生，相对就会摆烂一些。毕竟他们预科，以及国内的合作生源就很稳定。